Publication policy

                                                                                                           ПОЛІТИКА

1. Видавнича етика
Редакційна колегія відповідає за своє наукове видання як за надійне джерело якісної наукової інформації з визначеної проблематики та у своїй видавничій діяльності дотримується рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (Committee of Publication Ethics) (далі – СОРЕ), прозорих принципів та успішних практик наукового видавництва Асоціації видавців наукових журналів відкритого доступу (Open Access Scholarly Publishers Association), а також керується Кодексом честі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Положенням про систему запобігання академічному плагіату в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Політикою відкритої науки в КПІ ім. Ігоря Сікорського, Політикою використання штучного інтелекту для академічної діяльності в КПІ ім. Ігоря Сікорського.
Редакційна колегія закликає редакторів, авторів і рецензентів уникати конфліктів інтересів, діяти неупереджено, об’єктивно та дотримуватися високих етичних стандартів, згідно з рекомендованих COPE практик (https://publicationethics.org/core-practices), що стосуються всіх учасників процесу видання наукових видань.
Видавнича етика також регулює політику щодо відкритого обговорення проблемних випадків, які виникають під час видавничого процесу, із залученням юридичних консультацій, за потреби. Видавнича етика Редакційної колегії складається з етичних зобов’язань Редакційної колегії, етичних зобов’язань авторів, етичних зобов’язань керівників секцій та етичних зобов’язань рецензентів.
1. Етичні зобов’язання Редакційної колегії
1.1. Редакційна колегія дотримується принципу співпраці з керівників секцій журналу на основі чіткого розуміння їхньої ролі та обов’язків і підтримує прозоре та самостійне ухвалення редакційних рішень. 
1.2. Редакційна колегія зобов’язує керівників секцій журналу забезпечувати справедливе, неупереджене та своєчасне рецензування всіх рукописів оригінальних статей та статей оглядового характеру кваліфікованими експертами.
1.3. Редакційна колегія залишає за собою право моніторингу якості матеріалів, що публікуються, а також право моніторингу дотримання вимог щодо прозорості та доброчесності на всіх етапах видавничого процесу.
1.4. Редакційна колегія заохочує керівників секцій журналу надавати авторам конкретні настанови та політику щодо наукової етики та академічної доброчесності в межах їхньої предметної галузі.
1.5. Редакційна колегія сприяє тому, щоб комерційні інтереси не впливали на редакційні рішення.
1.6. Редакційна колегія дотримується принципів конфіденційності і нерозголошення персональних даних у межах своїх повноважень і захищає конфіденційність інформації, що отримана під час досліджень або професійної взаємодії.
1.7. Редакційна колегія зобов’язується вживати заходів у випадку підозри щодо неправомірних дій з боку будь-кого з учасників редакційно-видавничого процесу або у випадку отримання заяви про порушення. Це зобов’язання поширюється як на опубліковані, так і на неопубліковані матеріали. Редакційна колегія докладає всіх зусиль для забезпечення належної перевірки можливих порушень. 
1.8. Редакційна колегія пропонує керівників секцій журналу проводити обговорення проблем, що виникають, вживати відповідні заходи, а також звертатися за юридичною консультацією у разі потреби, зокрема, у випадках потенційного наклепу, порушення договірних відносин, конфіденційності або авторських прав.

2. Етичні зобов’язання авторів
2.1. Автори мають дотримуватися високих стандартів наукової та видавничої етики, підтримувати належну комунікацію з редактором(-ами), співавтором(-ами) задля уникнення непорозумінь і запобігати проявам недоброчесності. Автори повинні утримуватися від будь-яких маніпулювань результатами досліджень, що може дискредитувати видання, підірвати довіру до авторитету автора або наукової діяльності загалом. Авторам рекомендується використовувати уніфіковані ідентифікатори автора ORCID, що забезпечує унікальність та ідентифікацію їхніх наукових досягнень у базах даних і репозиторіях.
2.2. Редакційна колегія закликає авторів дотримуватися принципів відкритої науки та надавати дані навчальної вибірки при наявності дозволу зі сторони власників цих даних (організацій/компаній).
2.3. Редакційна колегія вважає неприйнятними:
2.3.а. плагіат та самоплагіат. Усі цитати та бібліографічні посилання мають бути правдивими та оформленими відповідно до вимог IEEE. Автори повинні мати дозвіл від власника авторських прав (у письмовій або іншій належній формі) на відтворення графічного матеріалу та таблиць, за винятком випадків, що передбачають їх вільне використання на умовах відповідних ліцензій (наприклад, CreativeCommons). Автори повинні гарантувати, що їхні роботи оригінальні й належать їм, що не укладена жодна інша угода на публікацію роботи чи її частини. Рукопис не повинен знаходитися на розгляді в іншій редакції. Автори мають розуміти, що публікація тих самих наукових результатів, їх аналізу та застосування (або їх частин) іншою мовою є самоплагіатом. 
Для уникнення самоплагіату автори повинні утримуватися від повторного використання своїх попередніх текстів, графіків чи даних без належного цитування або інформування редакції, навіть якщо це стосується власних попередніх робіт;
2.3.b. фальсифікацію, фабрикацію даних. Автори задля доведення висновків дослідження не повинні вдаватися до жодної фабрикації даних чи маніпуляцій із ними (включно із зображеннями). Фабрикація, фальсифікація або вибіркове подання даних із метою введення в оману наукової спільноти неетичне, як і неправомірне запозичення даних чи результатів дослідження. Для використання у своїх рукописах наборів даних, що отримані іншими особами, автори мають попередньо отримати дозвіл на їхнє використання, за винятком випадків, що передбачають вільне використання даних на умовах відповідних ліцензій (наприклад, CreativeCommons);
2.3.c. привласнення чужої роботи. Усі співавтори рукопису мають бути включені до авторського колективу. Окрім відповідальності за власні частини рукопису, кожен співавтор повинен ідентифікувати конкретний внесок кожного з членів авторського колективу.
2.4.    Автори повинні надавати інформацію про джерела фінансування публікації та можливі конфлікти інтересів (фінансові чи нефінансові).
2.5.    Автори повинні інформувати про будь-який конфлікт інтересів (професійний, договірний чи особистий), що може вплинути на результати або інтерпретацію їхніх досліджень, зокрема особисті чи професійні зв’язки, а також інші потенційні конфлікти, що можуть вплинути на об’єктивність їхніх висновків.
2.6.    Автори у випадку виявлення суттєвих помилок у своїй роботі мають якомога швидше повідомити про це відповідального редактора наукового видання для того, щоб внести виправлення, зняти статтю з друку, опублікувати спростування чи повідомлення про друкарську помилку.
2.7.    Редакційна колегія рекомендує авторам надавати доступ до основних даних дослідження (за можливості), розміщуючи їх у відкритих репозиторіях або додаючи посилання на такі репозиторії у публікації. Це сприятиме прозорості та можливості повторного використання даних.

3. Етичні зобов’язання керівників секцій 
3.1. Керівники секцій журналу мають неупереджено та об’єктивно оцінювати рукописи, зважаючи виключно на їхню наукову цінність, незалежно від комерційних або особистих інтересів. Під час відбору рукописів не має бути дискримінації автора(-ів) за ознаками раси, кольору шкіри, статі, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового, суспільного або іншого статусу. 
У випадку наявності конфлікту інтересів (наприклад, особисті чи професійні відносини з автором), керівник секції має передати оцінювання рукопису іншому члену редакційної колегії, щоб забезпечити об’єктивність і неупередженість під час розгляду.
3.2. Рукописи, автор(-и) чи співавтор(-и) яких афілійовані з країнами агресорами або публічно висловлюють / публікують підтримку збройної агресії проти України, не приймаються до розгляду.
3.3. Керівники секцій журналу і члени редакційних колегій мають забезпечувати конфіденційність щодо всіх отриманих матеріалів та їхнього змісту, допоки вони не будуть схвалені до публікації. Керівники секцій не повинні нікому, крім авторів і рецензентів, надавати інформацію щодо рукописів, зокрема про те, чи були вони отримані та на якому етапі розгляду перебувають, про зміст, статус у процесі рецензування, відгуки рецензентів і про остаточне рішення редакції щодо рукописів. Окрім того, жоден із членів редакційної колегії не може використовувати відомості з неопублікованих рукописів, за винятком отримання на це письмової згоди авторів. Працівники не повинні використовувати інформацію, отриману при роботі з рукописами, в особистих цілях.
3.4. Керівники секцій відповідають за об’єктивність процесу рецензування і зобов’язані забезпечувати прозорий розгляд усіх рукописів, включно з інформуванням авторів про етапи процесу рецензування та повідомленням про причини відхилення рукопису.
3.5. Редакційна колегія застерігає керівників секцій журналу від співпраці з рецензентами, які подають відгуки низької якості, вдаються до зневажливих суджень або порушують терміни рецензування.
3.6. Керівників секцій зобов’язані обирати рецензентів, які мають відповідну кваліфікацію та досвід у предметній галузі рукопису, щоб гарантувати якісне оцінювання дослідження.
3.7. Керівники секцій журналу мають забезпечувати своєчасну підготовку рукописів, залучаючи доступні ресурси та дотримуючись  періодичності в публікації видань. Керівники секцій повинні завершувати роботу з рукописом у відведений для цього термін, а будь-які вимушені затримки погоджувати з авторами. Керівники секцій повинні якомога швидше повідомляти авторів про відхилення рукопису та причини такого рішення. 
3.8. Редакційна колегія рекомендує керівникам секцій журналу відмовлятися від самостійного ухвалення остаточних рішень щодо рукописів за наявності конфлікту інтересів або відносин, що можуть призвести до конфліктів, пов’язаних із цими рукописами, і розглядати такі питання колегіально за участю Редакційної колегії.

4. Етичні зобов’язання рецензентів
4.1. Рецензенти отримують доступ до нових ідей і даних у певній галузі науки, що не були опубліковані раніше, та можуть впливати на рішення редакції наукового видання про прийняття рукописів до друку. Рецензенти зобов’язані забезпечувати об’єктивність і неупередженість у своїх відгуках, уникаючи оцінок, що можуть бути спричинені особистими або професійними упередженнями.
4.2. Рецензенти зобов’язані дотримуватися конфіденційності щодо зберігання рукописів, їхнього змісту та матеріалів, що пов’язані з ними. Рецензенти не повинні публічно обговорювати рукопис та ідеї, що зафіксовані в ньому, до публікації матеріалу. Рецензенти не повинні зберігати рукопис для особистого користування і після подання рецензії мають знищити його паперові та видалити електронні копії.
4.3. Рецензенти мають інформувати керівників секцій журналу про будь-який конфлікт інтересів, що може вплинути на їхню думку щодо рукопису, а також самостійно відмовлятися від рецензування у випадку, якщо є підстави для прийняття упереджених рішень. 
4.4. Рецензенти повинні повідомляти керівників секцій журналу щодо будь-яких виявлених ними порушень видавничої етики з боку авторів (плагіат, самоплагіат, недоброчесне використання зображень, фотографій, рисунків, упереджений список бібліографічних посилань, наявність конфлікту інтересів тощо).
4.5. Рецензенти повинні забезпечити своєчасність подання рецензій, дотримуючись встановлених термінів, або вчасно повідомити керівників секцій про необхідність продовження строків рецензування у разі виникнення обґрунтованих причин затримки.

5. Політики Відкритого доступу
Редакційна колегія підтримує ініціативу Відкритого доступу до наукової інформації та керується принципами, що викладені в Політиці відкритої науки в КПІ ім. Ігоря Сікорського. 
Редакційна колегія здійснює видавничу діяльність через функціонування журналу відкритого доступу. 
Редакційна колегія гарантує, що наукові статті, опубліковані в журналі відкритого доступу, одразу і на постійній основі стають доступними для читання, завантаження, копіювання та розповсюдження без необхідності передплати та дозволу від Редакційної колегії або автора. 
Автори можуть забезпечувати самоархівування своїх публікацій у внутрішніх та/або зовнішніх репозиторіях відповідно до умов відкритого доступу, обов’язково вказуючи метадані та DOI, наданий Видавцем, для полегшення пошуку та цитування робіт.
Для забезпечення довгострокового доступу до публікацій Редакційна колегія рекомендує авторам використовувати репозиторії з гарантованим зберіганням дослідницьких даних і можливістю довготривалого архівування, що сприятиме збереженню результатів наукової діяльності та повторному використанню.

6. Політики рецензування
Редакційна колегія прагне забезпечити справедливу, неупереджену, своєчасну експертну оцінку поданих авторами рукописів. При виборі рецензентів керівники секцій журналу мають враховувати досвід рецензентів, їхню репутацію, рекомендації, власний попередній досвід співпраці з ними. Рецензенти оцінюють оригінальність, вагомість, значущість отриманих рукописів, щоб допомогти редакторам прийняти рішення щодо доцільності опублікування рукопису в науковому виданні.
Редакційна колегія закликає керівників секцій журналу дотримуватися під час роботи з рукописами таких вимог:
●    неупередженість розгляду рукопису незалежно від раси, статі, релігійних переконань, етнічного походження, громадянства чи політичного світогляду авторів тощо;
●    забезпечення прозорості процесу рецензування за допомогою  інформування авторів про етапи розгляду рукопису та, за можливості, надаючи зворотний зв’язок щодо причин відхилення чи необхідності доопрацювання;
●    неприйнятність використання термінології, що ображає або може сприйматись як образлива для авторів;
●    дотримання редакторами й авторами норм видавничої етики та визнання права Редакційної колегії на перевірку будь-яких підозр та/або повідомлень про порушення, що стосуються рукописів та опублікованих статей.

7. Політики відкликання / внесення поправок до статей
Редакційна колегія розглядає матеріали, опубліковані у науковому виданні, як «Опубліковану версію». У випадках дискредитації наукової інформації в опублікованих статтях керівники секцій журналу можуть прийняти рішення щодо публікації поправки або відкликання опублікованої статті. Керівники секцій журналу повинні розглядати можливість відкликання, внесення поправок чи висловлення стурбованості відповідно до Керівних принципів щодо відкликання статей, розроблених COPE. Редакція має ухвалити рішення щодо необхідності публікації поправки у випадку, якщо було визначено, що для наукової спільноти доцільним рішенням є поправка, а не відкликання. Статті, що містять фальсифіковані, сфабриковані результати чи такі, що не є доказовими,  мають бути відкликані. 
Для забезпечення прозорості всі відкликання та виправлення будуть належно марковані на офіційному сайті видання. Усі зміни мають супроводжуватися поясненням причини та датою публікації виправлення чи відкликання.
Редакційна колегія закликає керівників секцій журналу розглядати можливість відкликання статей у таких випадках:
●    виявлення порушення наукової етики та/або академічної доброчесності, зокрема наявність фіктивних тверджень про авторство, плагіату, шахрайського використання даних, подвійної публікації або будь-яких інших недоброчесних практик;
●    встановлення факту наявності суттєвих помилок (наприклад, неправильні розрахунки чи експериментальні помилки);
●    повідомлення від авторів про виявлення помилок (наприклад, у випадку використання обладнання, що виявилося несправним тощо). 
У разі відкликання статті Редакційна колегія докладе зусиль для інформування наукової спільноти, щоб забезпечити належну комунікацію про зміну статусу роботи.

8. Політика щодо використання технологій штучного інтелекту
Редакційна колегія наголошує, що великі мовні моделі (LLM, далі – ШІ), наприклад, ChatGPT, не відповідають критеріям авторства. Присвоєння авторства передбачає відповідальність за роботу, що не може бути ефективно застосоване до ШІ. Використання ШІ має бути належно задокументовано в розділі «Методи та матеріали» (а якщо розділ «Методи та матеріали» недоступний, у відповідній альтернативній частині) рукопису.
Використання ШІ для редагування тексту не потребує декларування. У цьому контексті під редагуванням тексту передбачається покращення створених людиною текстів за допомогою ШІ для поліпшення наукового стилю та читабельності, а також для забезпечення уникнення в текстах граматичних, орфографічних, пунктуаційних помилок. 
Редагування за допомогою ШІ може включати зміни формулювання та форматування текстів, але не передбачає генеративну редакційну роботу та автономне створення контенту. У всіх випадках відповідальність за остаточну версію тексту та її погодження з авторами несе головний редактор видання. 
Редакційна колегія наголошує, що всі учасники редакційно-видавничого процесу зобов’язані керуватися принципами етики та доброчесності використання ШІ, що закріплені в Політиці використання штучного інтелекту для академічної діяльності в КПІ ім. Ігоря Сікорського.

9. Політика щодо реклами.
Редакційна колегія допускає можливість помірного використання відповідних рекламних оголошень на вебсайті наукового видання за умови, що рекламні заходи не впливають на редакційні рішення та/або редакційні матеріали.
Усі рекламні матеріали будуть чітко відокремлені від редакційного контенту та позначені як реклама на вебсайті, щоб уникнути плутанини між науковими статтями та комерційними оголошеннями.
Редакційна колегія зобов’язується уникати розміщення реклами, що може створити конфлікт інтересів, негативно вплинути на репутацію видання або суперечити принципам наукової етики та права.
Редакційна колегія залишає за собою право відхилити або видалити будь-які рекламні повідомлення, що суперечать науковій етиці та/або Кодексу честі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».